|
Влияние последствий глобального изменения климата на сельское хозяйство
и состояние экосистем крайне неопределенно. Наиболее вероятное влияние,
изучение которого базируется на использовании имитационных моделей, заключается
в ряде благоприятных воздействий на более холодные территории умеренного
пояса и, наоборот, неблагоприятных последствий для субтропических семиаридных
областей (см. вставку внизу). Региональные изменения климата уже оказали
влияние на разнообразные физические и биологические системы в различных
районах мира. В средних и высоких широтах увеличился вегетационный период.
Наблюдается смещение экологических ареалов растений и животных к областям,
расположенным на более высоких отметках над уровнем моря или же в более
высоких широтах (IPCC 2001). Из-за климатических изменений в группу риска
попадают экосистемы ледников, атоллов, полярных и альпийских областей,
прерий, переувлажненных участков прерий и сохранившихся естественных лугов.
Среди антропогенных систем наиболее уязвимыми являются сельскохозяйственные,
особенно с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности, и
лесохозяйственные.
| Полемика о роли населения |
|
“Считается, что растущий антропогенный пресс в результате перевыпаса,
сведения лесов и неправильного ведения сельского хозяйства является
основной причиной опустынивания. Однако эта теория базируется на
допущении, что деградацию окружающей среды вызывают только деятельность
малоимущих и рост их числа. Она не учитывает влияния системы международной
торговли и экономического развития, которые способствуют установлению
низких цен на продукцию растениеводства и животноводства южных стран,
а также использование политических рычагов, таких, как необходимость
погашения долгов, вынуждающих государство применять для получения
иностранной валюты неблагоприятные для окружающей среды приемы землепользования.
Наиболее простой путь решения этого вопроса Запад видит в обеспечении
этих стран продовольствием, вначале в виде помощи, а затем – способствуя
увеличению собственной способности производить сельскохозяйственную
продукцию. Эта проблема все еще существует, показывая, что ее решение
намного более сложное”.
|
| Источник: CSE 1999 |
С 90-х годов проблема изменения климата привлекла внимание к вопросу
о роли почв в накоплении углерода. Деградация земель почти всегда связана
с потерями органического вещества в почвах. Если этот тренд можно было
бы приостановить или развернуть в обратном направлении, то это бы привело
к значительному росту накопления органического вещества в почвах и растительном
покрове (IFAD/FAO 1999).
| Влияние климатических изменений
на земельные ресурсы и биоразнообразие по регионам |
 |
| Регион |
Адаптивная способность, уязвимость и основные проблемы |
 |
| Африка |
Согласно многим прогнозам, ожидается уменьшение урожаев зерновых,
снижение уровня продовольственной безопасности, особенно в небольших
странах – импортерах продовольствия.
Проблема опустынивания может быть осложнена снижением среднегодового
количества осадков, стока и почвенного увлажнения, особенно в Южной,
Северной и Западной Африке.
Прогнозируется значительное сокращение числа видов растений и животных,
что, возможно, скажется на жизнеобеспечении жителей сельских районов,
туризме и генетических ресурсах.
|
| АзиатскоТихоокеанский |
Сокращение продуктивности сельского хозяйства и производство аквакультуры
из-за изменения термических условий и круговорота воды, подъема
уровня моря, наводнений и засух, а также тропических циклонов может
снизить уровень продовольственной безопасности во многих странах
Азии, расположенных в тропическом и умеренном поясах; в северных
районах области сельскохозяйственного использования земель могут
расширится, и его продуктивность может вырасти.
В Азии климатические изменения могут усугубить уже существующую
угрозу биоразнообразию посредством трансформации землепользования
и земельного покрова, а также воздействия населения.
В Австралии и Новой Зеландии суммарное влияние изменений климата
и концентрации CO2 на произрастание некоторых культур
умеренного пояса в начале может быть благоприятным, однако в случае
дальнейшего развития этого процесса в некоторых районах оно может
стать негативным.
Некоторые виды с ограниченным по климатическим условиям экологическим
ареалом и не способные мигрировать из-за фрагментации ландшафта,
почвенных различий или особенностей рельефа могут стать на грань
вымирания или исчезнуть вовсе.
|
| Европа |
В северной Европе влияние на сельское хозяйство будет позитивным,
в южной и восточной Европе продуктивность упадет. |
| Латинская Америка |
Ожидается снижение урожайности важных сельскохозяйственных культур
во многих районах Латинской Америки, даже с учетом влияния изменений
концентрацииСО2; потребительское сельское хозяйство может
быть поставлено в угрожающее положение.
Скорость уменьшения биоразнообразия может возрасти.
|
| Северная Америка |
Для некоторых культур умеренное потепление в сочетании с увеличением
концентрацииСО2 может оказаться благоприятным, но это воздействие
может быть различным, в зависимости от культур и региона. Оно может
вызвать спад в производстве сельскохозяйственных культур из-за засух
в некоторых областях канадских прерий и степей и Великих Равнин США,
а также увеличить возможности производства продукции в районах, расположенных
севернее мест текущего производства. Потепление может увеличить продуктивность
смешанных лесов умеренного пояса. |
| Полярные регионы |
Природные экосистемы полярных районов очень чувствительны к изменениям
климата и имеют низкую адаптивную способность. Технологически развитые
общины, вероятно, без труда адаптируются к изменению климата, но аборигенные
сообщества с традиционным укладом жизни имеют очень ограниченные возможности
для подобного приспособления. |
| Малые островные государства |
Прогнозируемый подъем уровня моря со скоростью 5 мм в год в течение
100 лет может вызвать усиление береговых эрозионных процессов, потерю
земель, имущества и перемещение людей.
Из-за ограниченности пахотных земель и засоления почв сельское
хозяйство небольших островных государств может оказаться очень уязвимым
к изменению климата как с точки зрения производства продукции для
собственных нужд, так и на экспорт.
|
| Источник: IPCC 2001 |
|