Évaluation des réponses

Le Groupe de travail sur les réponses a évalué l’efficacité de divers types de réponses possibles, tant historiques que courantes, en examinant les points forts et les faiblesses de diverses possibilités qui ont été utilisées pour gérer les fonctions écosystémiques. Son rapport présente également des possibilités d’avenir pour améliorer le bien-être humain tout en conservant les écosystèmes.

Le Groupe de travail sur les réponses a déterminé qu’un ensemble efficace de réponses garantissant la gestion durable des écosystèmes nécessitait des changements considérables des institutions et de la gouvernance, des politiques et incitations économiques, des facteurs sociaux et comportementaux, de la technologie et des connaissances. Comme l’indique le rapport, des mesures efficaces et prises rapidement dans ces domaines pourraient réduire sensiblement la gravité des problèmes liés aux écosystèmes au cours des prochaines décennies.

Télécharger des Chapitres (English)

Grandes lignes du rapport d’évaluation

  • 02. La typologie des réponses
  • 03. Évaluation des réponses
  • 04. Reconnaître les questions incertaines dans l’évaluation des réponses
  • 05. La biodiversité
  • 06. Les écosystèmes de la nourriture et de l’agriculture
  • 07. L’eau
  • 08. Le bois, le bois de chauffage et les produits forestiers non faits de bois
  • 09. La gestion des nutriments
  • 10. La gestion, le traitement et la détoxification des déchets
  • 11. La protection contre les crues et les orages
  • 12. Les écosystèmes et la lutte contre les maladies à transmission vectorielle
  • 13. Les réactions aux changements climatiques
  • 14. Les fonctions culturelles
  • 15. Les réponses intégrées
  • 16. Les conséquences et les possibilités pour la santé humaine
  • 17. Les conséquences des réponses sur la réduction de la pauvreté, les fonctions écosystémiques et le bien-être humain
  • 18. Le choix des réponses
  • 19. Les répercussions de l’atteinte des OMD
  • Résumé à l’usage des décideurs

Groupe de Travail

Coprésidents

  • Kanchan Chopra, Institute of Economic Growth, Inde
  • Rik Leemans, Université Wageningen, Pays-Bas

Soutien technique

  • Dr Pushpam Kumar
    Institute of Economic Growth
    Delhi, Inde
  • Henk Simons
    National Institute of Public Health and the Environment (RIVM)
    Pays-Bas
  • Meenakshi Rathore
    Institute of Economic Growth
    Delhi, Inde
© 2005 Millennium Ecosystem Assessment  
Site by CaudillWeb