No, no hay ninguna prueba que demuestre que el retirar todas las molas reduciría el riesgo de cáncer cutáneo. Sin embargo, es importante estar alerta ante la presencia de molas desacostumbradas, especialmente aquellas que muestran cambios de apariencia (en su color o en los bordes) y proteger a aquellos individuos de los que se sepa que tienen un gran riesgo, ya sea por el historial familiar de muertes por melanomas ya sea por la presencia de molas desacostumbradas.

Sí. Los niños no deben estar excesivamente expuestos a la radiación UV: deben desalentarse firmemente los baños de sol. La exposición UV y especialmente las quemaduras de sol en los primeros años de la vida pueden hacer que aumente notablemente el riesgo de cáncer cutáneo más tarde durante la vida (especialmente el riesgo de carcinomas y de melanomas de células basales).

Sí. El cáncer cutáneo se ha encontrado en casi todos los animales que han sido estudiados por largo tiempo, por ejemplo, el ganado vacuno, las cabras, las ovejas, los gatos, los perros, las cobayas, las ratas y los ratones. Los efectos directos de la radiación UV-B en las partes del cuerpo cubiertas por pelo abundante son despreciables. Sin embargo, incluso los animales peludos tienen habitualmente parte de la piel expuesta alrededor de la boca y de las narices y algunas veces en otras partes del cuerpo. Estas partes pueden ser dañadas por la radiación a no ser que estén muy pigmentadas.

Sí. En la modificación de la UV-B como consecuencia del agotamiento del ozono acusa una tendencia sistemáticamente ascendente. La variabilidad natural (por ejemplo en función de la hora del día o de las nubes) puede ser mayor pero va en ambos sentidos, ascendente y descendente. Mientras que los datos que prueban el agotamiento del ozono son muy firmes, apenas hay pruebas de que haya modificaciones de la nubosidad a largo plazo.

Sí. A grandes altitudes es espesor de la atmósfera es más reducido lo que se demuestra por el hecho de que la densidad del aire es menor y de que disminuye la presión atmosférica. El aumento en quemaduras del sol por radiación UV es ordinariamente del 5 al 10 por ciento mayor por cada kilómetro de elevación, dependiendo la cifra exacta de la longitud de onda, del ángulo de incidencia del sol, de las reflexiones y de otras condiciones locales. Frecuentemente otros factores, además del espesor de la capa de la atmósfera, causan incluso diferencias mayores en la radiación UV de una elevación a otra. A mayores alturas la nieve es también más común y las reflexiones de la nieve pueden llevar a aumentos muy grandes de exposición.

Sí, pero a un alto precio. En general, la contaminación del aire es indeseable por otros muchos problemas serios asociados con ella, incluidas las enfermedades respiratorias, la irritación de los ojos y los daños a la vegetación. Aunque la mayoría del ozono atmosférico reside en la estratosfera, se produce también parte del ozono en la troposfera por interacciones químicas de contaminantes tales como óxidos de nitrógeno o hidrocarburos. Este ozono troposférico es un componente de la neblina fotoquímica que se encuentra en muchas zonas contaminadas. Las partículas que sustenta el aire (humo, polvo, aerosoles sulfatados) pueden también bloquear la radiación UV pero también pueden aumentar la cantidad de luz dispersa (calima) y, por consiguiente, la exposición a rayos UV de superficies laterales (p. ej., la cara, los ojos).

No necesariamente. El efecto de las nubes en la radiación UV es tan variable como las nubes por sí mismas. En cielos plenamente cubiertos hay disminución de la irradiación de UV de la superficie. En promedio, las nubes dispersas o aisladas también pueden causar reducciones, pero los niveles de UV a corto plazo o localizados pueden ser mayores que en el caso de cielo despejado si está también presente la luz del sol. Las nubes tienden a tener un efecto aleatorio en la dirección de la radiación entrante (debido a la dispersión) de forma que un sombrero puede proporcionar menos protección en un día nuboso que en un día despejado.